Миф об украинском геноциде: от Гитлера до Гарварда (продолжение)
Поскольку для европейского политикума того времени была секретом связь ОУН и ее структур с германской разведкой, этот меморандум представил президенту Лиги Наций Мувинелю и посольствам различных стран представитель УНР во Франции А. Шульгин.
Вот небольшой ретроспективный взгляд на публикации оуновской прессы того периода. Буковинская газета «Czernowitzer Allgemeine Zeitung» №8524 за 25 августа 1933 г. в статье «Вооруженное восстание 500 000 украинцев» пишет: «Волна восстания, начавшаяся в голодающих районах Украины, затронула теперь всю территорию. Количество вооруженных из голодных районов составило 500 тысяч. Вооруженные крестьяне - на пути к Киеву и уже часть их окружила Киев. Основной район наступающих - между Харьковом и Киевом. Цель восставших - штурмовать склады с продовольствием, захватить еду, одежду и боеприпасы и охватить восстанием всю страну. Между восставшими и советскими войсками, призванными на защиту города, были уже кровопролитные бои. Военные подразделения стреляют из пулеметов при каждой попытке восстания крестьянских масс...» Газета «Народна сила» № 18 за 22 мая 1932г. пишет о том, как «параллельно с пятилеткой советская власть проводит замену украинского населения кацапами из центральных губерний. Делается это просто». ГПУшники «ночью нападают на село, хватают всех мужиков и куда-то уводят. А на место высланных селят москалей-коммунистов. Эти коммунисты занимают хаты сосланных, насилуют женщин и девушек, а потом их выгоняют из хаты...» Газета «Час» № 1403 от 1 сентября 1933г. пишет о том, что «французский ежедневник «Журнал де Женев» публикует подробную статью своего корреспондента в Москве. Положение советского правительства критическое. Голод охватил громадные территории от румынской границы до Урала и от Кавказа до Сибири … Советское правительство изменило свою внешнюю политику – обеспечило себя договорами о ненападении. Договор с Польшей сделало затем, чтобы она была нейтральна в случае восстания на Украине...Вокруг Украины, где сотни тысяч гибнут от голода, вьются интриги...Красный царь-самодежавец Сталин решился всеми средствами задавить освободительное движение и послал одного из руководителей ГПУ Акулова...». И таких публикаций сотни.
Среди материалов, которые должны подтвердить факт, представленных СБУ в голодоморной коллекции «Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД» есть документ, вызывающий изумление. Это «Сообщение Гетманской управы в Берлине по вопросу помощи голодающим на Украине» (февраль 1933 г., ГА СБУ. Коллекция документов «Голодомор 1932-1933 рр. в Україні»). В этом документе от 24 января 1934 г. (когда голод в Украине уже давно закончился, - М.Б.) говорится: «Факт колоссальной голодной катастрофы, которая в особую силу была отмечена в прошлую зиму, продолжается теперь и продолжится в эту зиму и будущей весной - надо считать верным, установленным и подтвержденным, как сведениями из частных источников, так и наиболее авторитетными официальными данными... и наконец, публичным заявлением рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера в его речи 24 дня пр. месяца». Здесь всплывает Гитлер, как государственный деятель, заинтересованный в эксплуатации темы голода в Украине. Дальше в документе говорится о создании по всему миру «Комитетов спасения Украины» с центральным штабом в Берлине под председательством дочки гетмана Скоропадского Елизаветы. Как же собиралась помогать украинская эмиграция голодающей Украине? Деньгами для закупки продовольствия и лекарств, посылкой зерна? Нет. «...Собранные деньги должны в первую очередь идти на пропагандную деятельность, на издание соответствующей пропагандной литературы, а также на пропагандные поездки соответствующих деятелей за границу». Вот уж, действительно, не оскудеет рука дающего!
Эти заявления украинских националистов прекрасно вписывались в «восточные планы» Гитлера, о которых с 1933-го года сообщала мировая пресса. Так, 13 февраля 1933 года Геринг посетил французского посла в Берлине Франсуа Понсе и предложил ему помощь Германии с целью оторвать Украину от СССР в случае, если Франция со своей стороны предоставит Германии помощь в вопросе «польского коридора». 5 мая 1933 года в английской газете «Дейли телеграф» было опубликовано интервью Гитлера ее берлинскому корреспонденту, в котором говорилось о том, что Германия будет целиком занята поиском «жизненного пространства» на Востоке Европы. В тот же день в Лондон прибыл глава внешнеполитического отдела нацистской партии Розенберг с целью добиться поддержки английских правительственных кругов в ее борьбе против большевизма с проектом обмена «польского коридора» на Украину.
Планы отторжения Украины от СССР обсуждались в Германии настолько открыто на страницах германской прессы, что СССР был вынужден заявить протест. В частности, в советской ноте Германии от 26 сентября 1933 года по этому поводу говорилось: «Влиятельные немецкие органы, такие как «Фольк унд Рейх», которые издаются не без государственных дотаций, помещают статьи про отторжение Украины от СССР». А в июне 1933 года в Лондоне на международной конференции министр хозяйства Гугенберг представил меморандум, в котором содержался призыв к западным государствам общими усилиями добиться ликвидации «революции и внутренней разрухи, которые нашли восходящую точку в России» и требование передать Германии Украину для расселения немцев и «для более рационального использования этой плодородной территории». Реакция западных государств вынудила Берлин отозвать меморандум, объявив его самодеятельностью Гугенберга, хотя вряд ли это ввело кого-либо в заблуждение. Что касается реакции украинских националистов на данный меморандум, то она оказалась недвусмысленной. Оуновская газета «Наш клич» от 25 июня 1933 г. писала: «Одним из важных вопросов, которые требуют для благополучия Германии немедленного разрешения, - это вопрос колоний. Эти слова (Гугенберга, - М.Б.) дают образ той огромной веры гитлеризма в свою историческую миссию, благодаря которой он требует добивается права для… Германии».
Фашисты и голодомор
Использование фашистских пропагандистских материалов современные проповедники «голодомора» и не скрывали. Джеймс Мейс писал: «Очевидно, наибольшую информацию имеет в своем распоряжении Италия, у которой было консульство в столице УССР. Эти документы с пометками знаменитым синим карандашом Бенито Муссолини, были найдены представителями Украинской католической церкви в Риме, и наша Комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем «Докладе Конгрессу» 1988 г.» (Мейс Дж. Вибіркова пам’ять // «День» і вічність Джеймса Мейса. / За ред. Л. Івшиної. – К.: Українська прес-група, 2005 г., с. 60.)
В сообщении итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. указывается:
«Голод и дальше неистовствует и уничтожает людей, и просто невозможно понять, как может мир оставаться безразличным к такой беде и как международная пресса, которая так охотно и неотложно призывает к международному осуждению Германии за так называемое «жестокое преследование евреев», может спокойно наблюдать массовое убийство, которое организовало советское правительство и в котором евреи играют такую важную, хотя и не ведущую, роль. Потому что нет ни единого сомнения в том, что: 1) этот голод искусственен и специально создан для того, чтобы «проучить крестьян»; 2) среди жертв голода нет ни одного еврея, напротив, все они сыты, живя под братским крылом ГПУ».
Далее в этом донесении господин консул указывает на причину, по которой московское руководство якобы совершает массовое убийство украинского населения. «Этнографический материал должен быть переиначен, -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмотреть, какая судьба ожидает этот «этнографический материал» -- он обречен на истребление и замену другим. Такая политика продиктована необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации территорий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может повлечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население».
В конце донесения консул Градениго делает вывод: «...следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к изменению ее этнографического характера. В будущем, и вероятно, очень близком будущем, никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, следовательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет de facto территорией с преимущественно русским населением».
Немецкие дипломаты также описывали ситуацию в Украине во время голода через призму геополитических интересов. В отчете за 1933 г. консульского представительства Германии в Киеве о политической ситуации на Украине от 15 января 1934 г. указывается: «О развитии украинского вопроса в течение отчетного года можно также судить лишь в связи с голодом. Через эту катастрофу, которую население ставит в вину политике Москвы, бездна между украинцами, которые добиваются независимости, и московским унитаризмом, углубились. Среди населения широко бытует мысль о том, что советское правительство способствовало распространению голода для того, чтобы поставить украинцев на колени. В Москве признали напряженность ситуации и искусственно еще больше усилили ее через якобы польские и немецкие усилия отделить Украину. В конечном итоге, это правда, что изменение власти в Германии вызвало у украинцев надежды на освобождение в ближайшем будущем». С одной стороны, немецкий дипломат обвинил в создании искусственного голода Москву, с другой, отметил, что «высшее партийное руководство (имеются в виду национал-коммунисты Украины, - М.Б.) не без оснований видело в тяжелой экономической и продовольственной ситуации благоприятную почву для развития украинского национализма».
В своем донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго докладывает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г. называется цифра 15-16 млн. человек; в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. -- 18 млн. человек; в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн. человек, - М.Б.) «заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из менее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их положению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляются дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».
Сегодня бред представителей фашистских государств, которые использовали украинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах, как истину в последней инстанции: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день...», написано в учебнике по истории Украины для 10 класса для русских школ авторства Даниленко, Гузенкова, Колодяжного, изданном в Запорожье в 2003 году. Накал вранья в учебниках «эпохи Ющенко» на порядок выше.
В том же донесении от 31 января итальянский консул сообщает, что после появления и подавления националистической оппозиции «исполнительный комитет ГПУ на закрытом заседании решил предложить партийному съезду перенести столицу в Киев. Принимая во внимание внешние и внутренние события, эта новость дает основания сделать такие выводы: будущие границы Украины сузятся к первичным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобождена от людей, и ее заселили новым населением, - в течение двух месяцев сюда поездами возили россиян из Сибири». Об этом же сообщает в политическом отчете за 1934 г. и генеральное консульство Германии в Харькове, добавляя, что «если слухи станут реальностью, то следует ожидать, что территорию оставшейся Украины уменьшат до минимума. Киев, можно сказать, будет списан со счетов в случае конфликта с Польшей - эта примета свидетельствует о том, что в достаточно широких кругах считают, что Украине угрожает опасность извне».
Читая подобные дипломатические документы, трудно не согласиться с оценкой Постышева, «что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам».
«Украинский устный исторический проект по голоду»
Изучая материалы националистических источников, посвященные теме голода 1932-33 гг., я обратила внимание на интересную деталь: кем и в какие периоды инициировалась тема «голода как геноцида», временно, затем сходя на нет.
Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в украинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т.е. год смены власти и возможность идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных можно назвать: «The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Famine in Ukraine in 1932-33» за ред. С. Підгайного (Торонто, 1953), О. Воропай «В дев'ятім крузі (Лондон, 1953), Д.Соловей «The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine» (Нью-Йорк, 1953), First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital.(Rome, 1953) и многие другие.
Вторично раскрутка темы «голодомор-геноцид» началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и как раз в период очередной смены власти в СССР. Против кремлевского руководства Советского Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод спровоцирован был для уничтожения крестьянства, как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932-33//The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. № 12; The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932-33. Jersey City; N. J., 1983; П. Макогон «Свідок: спогади про голод 33-го, (Торонто, 1983); М. Долот « Execution by Hunger (Нью-Йорк, 1985) и другие. В это же время возникает и серия так называемых «устних исторических проектов». Среди них «Украинский устный исторический проект по голоду» Леонида Герца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендской ячейки Украинской национальной женской лиги» (серия OH), другие такие же проекты (серия Mics). Все эти «проекты» влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и возглавил этот проект известный сейчас в Украине, наверно, каждому школьнику Джеймс Мейс.
21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». 4 октября 1984 года сенатор Билл Бредли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов. Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов».
В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти и шесть представителей украинской общественности. Как видим, очень высокопоставленные и солидные люди. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав в Украине» ее руководителем был назначен малоизвестный ученый Джеймс Мейс.
Деятельность Мейса в этой комиссии была, по словам профессора Кульчицкого его «звездным часом». «Собственно говоря, комиссия состояла из сенаторов, конгрессменов, представителей президента и общественности. Они фактически ничего не делали, только иногда сходились и заслушивали, что сделал Мейс. А он и его шесть сотрудников работали и собрали такой доказательный материал, что эта Комиссия стала серьезным фактором в глазах американского правительства, международной общественности и в глазах Щербицкого» (Україна Молода № 214,16.11.2005). Работу в комиссии он проводил в рамках начатого ранее так называемого «Гарвардского проекта устной истории». То есть какие-либо устные свидетельства записываются, обрабатываются, публикуются и после этого становятся официальными документами. Мейс так и создавал документы комиссии, которые с тех пор разлетелись по миру под грифом «Комиссия Конгресса США».
«Очевидцы голодомора рассказывали сотрудникам Дж. Мейса, что власть целеустремленно уничтожала их. Они не могли доказать это документально, но чувствовали зловещие намерения советской власти всем своим естеством. Не удивительно, что комиссия Конгресса США заявила, опираясь именно на эти утверждения, что голод 1932-1933 гг. в Украине является геноцидом» (День, 27 октября 2005 г.). Результаты работы Джеймса Мейса были напечатаны в 1988 году в государственной типографии Вашингтона. Я просматривала многие из этих материалов. Удивительно, но 80 процентов свидетельств проходят там с пометкой «Анонимная женщина», «Анонимная супружеская пара», «Анонимный мужчина», «Мария N.» и т.д. Например, такие «устные свидетельства» Галины Б. из Палатайн, Иллинойс : «Украинский хлеб ели русские захватчики, которые вырывали его изо рта бедного украинского крестьянина. Таким образом Москва готовила смертельный голод 1933 года» (Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933. First Interim Report of the Meetings… - P. 124-126).). Странно, неужели за пятьдесят лет жизни в Америке люди не избавились от страха Сталина и «москалів»?
Голодомор как инструмент давления на Россию
Примечательно, что именно в то время в Украинском Конгрессовом Комитете Америки работала Катерина Чумаченко (сейчас Екатерина Ющенко). В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу. Работала, в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома, т.е. готовила темы для бесед с общественностью президента США. В перечне подготовленных ею файлов, за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ, - Авт.), есть тема для президента под названием «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду - общественные делегаты»).
Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 году (Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933. Report to Congress. Washington D. C.: Comission on the Ukrainean Famine, 1988). В 1990 году - трехтомником вышли материалы «Устного исторического проекта». В СССР как раз случилась перестройка, «голос Америки» стал alter ego многих компартийных деятелей, как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «украинской катастрофы» перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, переехавший в Украину Джеймс Мейс и другие писали малотиражные научные труды. Так происходило до 2002-2003 гг., когда произошел как всплеск публикаций, так и их международная PR-раскрутка.
Произошло это, видимо, потому, что преемник Бориса Ельцина - Владимир Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот, сумел остановить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране Ельциным, а в дальнейшем и вернуть ей статус мировой державы. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» стала одним из средств давления на Россию. Апофеозом стал принятый Верховной Радой под давлением Виктора Ющенко с нарушением регламента Закона о голодоморе 1932-33 гг. как «геноциде украинского народа». А представители националистического лагеря уже подсчитывают суммы, которые можно будет получить с России, как правопреемницы Советского Союза, несмотря на предыдущие заявления о том, что никаких материальных претензий к России никто выдвигать не собирается, а принятие закона есть только «моральный акт».
Сегодня произошла «перезагрузка» отношений между Россией и США, но не следует забывать, что по всему Западному полушарию, в Австралии, Южной Африке, Бразилии, а также Украине стоят тысячи памятников и памятных знаков голодомору-геноциду, в разных странах на гранты существуют «профессиональные» организации «исследователей голодомора», которые вряд ли захотят терять хлеб с маслом. Поэтому отложенное на время голодоморное информационное оружие может быть использовано в любой момент.