Председатель Верховной Рады Владимир Литвин считает, что Украина должна вернуться к языковому статус-кво периода до 2004 года.
«Когда меня спрашивают: что делать в языковой сфере? Я отвечаю: ничего. Необходимо сохранить тот статус-кво, который у нас был до 2004 года. В Украине естественно сложилось то двуязычие, которое учитывало интересы разных групп, разных регионов, а также государственную политику в этом вопросе. После 2004 года началось активное педалирование этой темы политиками, и мы получили конфликт», - сказал Литвин.
«Я считаю, что сейчас необходимо дать возможность людям жить спокойно и не касаться этой темы, потому что сейчас эта проблема не будет решена. А запрещать людям разговаривать по-русски или по-украински, могут только недальновидные люди», - подчеркнул он.
Спикер уверен, что необходимо дать возможность, особенно пожилым людям, использовать тот язык, к которому они привыкли. «Приведу простой пример, памятка к лекарствам в Украине выпускается на английском и украинском языках. Как быть в данном случае людям, которые не владеют ни тем, ни другим языком? Например, в Крыму, чтобы оформить документы на получение пенсии люди нанимают учителя украинского языка, который помогает им», - отметил он.
«Я думаю, что в таких вопросах можно было бы пойти на встречу людям, и не создавать проблему на пустом месте», - добавил Литвин.
«При этом необходимо осознавать, что в развитие украинского языка надо вкладывать немалые средства, а не просто стенать о его ущемлении. Языковая политика – это средства. И это хорошо видно на примере украинского книжного рынка, где сегодня доминирует русскоязычная книга и даже изданная в России», - подчеркнул спикер.
Как сообщал ForUm , 7 сентября председатель фракции Партии регионов Александр Ефремов, председатель фракции Коммунистической партии Петр Симоненко и член фракции Блока Литвина Сергей Гриневецкий зарегистрировали в парламенте законопроект 1015-3 «О языках в Украине» , которым предложили Раде определить порядок использования языков в Украине.
Формально данный законопроект не делает русский вторым государственным, но предоставляет ему право «свободного функционирования практически во всех сферах деятельности», что равнозначно официальному статусу.
Оппозиция и эксперты выступают категорически против принятия этого законопроекта.
Что же делать Украине в многострадальной языковой сфере? Или же оставить все, как есть?
Леонид Грач, народный депутат Украины, фракция КПУ
Во-первых, никакого статус-кво 2004 года в отношении русского языка нет. Если бы Владимир Литвин возвратился к тому, что нужно определиться и вернуться к языковому статусу периода до 1991 года, когда русский действительно язык имел соответствующее законодательное закрепление не только на общесоюзном, но и на общереспубликанском уровне – это один вопрос. А сейчас это, в общем, разговор ни о чем.
Пока это «болевая точка» и я никогда не соглашусь с Литвиным в том, что ее не надо поднимать и разрешать, что о ней нужно забыть и не трогать. Такое предложение – это путь в тупик, способ отвращения от русского языка.
И в этом случае, хочу публично задать г-н спикеру вопрос: зачем ему, руководителю фракции, подписавшему вместе с Симоненко и Ефремовым проект закона о языках, в достаточной степени синхронизированному и сплагиатированному с законопроекта, который ранее мы с покойным Кушнаревым вносили в ВР, обманывать и будоражить народ? Вы, г-н Литвин, будучи инициатором законопроекта, подписали его, вдруг совершаете выходку, не имеющую ничего общего с юриспруденцией, поскольку никаких решений по поводу того, чтобы законопроект о языках отправить на так называемую юридическую экспертизу в соответствующие национальные ученые инстанции не принималось. Ситуацию просто загнали в тупик.
И никто эту языковую проблему не создал. Ее просто не решали, начиная с постсоветских времен, когда все стало с ног на голову. Сейчас говорят о том, что нужно успокоить народ, но ведь если один раз накормить человека, это не означает, что он будет всегда сыт. Народу необходимо дать абсолютную уверенность в том, что мы действительно неразрывны с точки зрения историчности и культурного начала и что русский язык у нас будет в ПОЧЕТЕ, а не как в пинг-понге - перед выборами говорим ему «да», после выборов «нет».
Коммунистическая партия Украины вошла сначала в коалицию, а затем в большинство с тем, что один из принципиальнейших вопросов ее программы – придание русскому языку статуса государственного будет решен. Янукович и «регионалы» сказали «да», а тут вдруг третий, самый меньший по численности член большинства говорит «нет»? Что это за большинство?
Я считаю, надо начинать глубоко вникать в эти вещи и разбираться с ними. Пока у нас в этом аспекте «кто в лес, кто по дрова», «лебедь, рак и щука» - и неудивительно, что в результате получается «а воз и ныне там».
Валерий Бебик, профессор, проректор Университета «Украина»
В политическом нейролингвистическом программировании есть такой приемчик: когда нет реформ, нужно придумать какое-нибудь «отвлекалово»: например, вбросить в украинское общественное сознание дискуссию, как писать: «кафедра» или «катедра».
И не сомневайтесь, лучшие знатоки украинского языка из Крыма или Донецка тут же проглотят наживку и будут вопить о необходимости блюсти чистоту украинского языка и засорении его «этими неукраинцами-галычанами»!
И это вполне в духе «отца народов» - незабвенного Иосифа (есть такое коренное грузинское имя!) Виссарионовича, который, имея за плечами несколько классов поповской школы, с высоты своего административного поста учил академиков от филологии – азам языкознания…
С галичанами, кстати, все ясно. Как сказал мне один местный коллега-политолог (с неукраинской фамилией), у них во Львове в какую церковь не пойдешь, все равно уткнешься в синагогу (смеется– ред.) .
Так что, пока наши депутаты и министры будут думать на иврите, им наплевать на украинский язык. И на русский, кстати, тоже!..
Дмитрий Корчинский, лидер «Братства»
Любые изменения языкового статуса обостряют ситуацию. На самом деле у украинцев последний бастион самосознания – это язык.
Любые посягательства на язык, а тем более формальные, воспринимаются как посягательство на устои бытия. Это значит, что вырастет языковой экстремизм, и правозащитная деятельность будет понемногу перетекать в устье национально-освободительной борьбы, что давно уже стоило бы осуществить.
Наверное, такие заявления Литвина, продуктивная деятельность Колесниченко, слежение Табачника и будут приводить к тому, что социальная и правозащитная работа будет заменяться национально-освободительной борьбой, со всеми соответствующими инструментариями.
Каким инструментарием? Ну, не знаю. Например, фугасы. Может, студенты будут охотиться на министров образования. Одним словом, так как во всем мире происходит во время национально-освободительной борьбы.
Андрей Парубий, народный депутат Украины, Фракция НУ-НС (Группа «За Украину!»)
Полностью поддерживаю Литвина в том, что всем необходимо осознавать - не надо просто стенать об ущемлении украинского языка. Без сомнений в его развитие и распространение надо вкладывать немалые средства.
Идея вытеснения украинского языка не нова. Не нужно забывать, как с помощью Эмского и Валуевского указов уже пытались уничтожить украинский язык на государственном уровне, как жестко действовала в этом направлении Царская Россия и СССР. Убежден, что украинское государство сегодня должно защитить украинский язык, и делать все для его распространения.
Что касается знания украинского всеми гражданами Украины, то думаю, Литвин преувеличивает эту проблему. Во многих государствах, например, в США проживает огромное количество людей, не знающих английского, но вся документация ведется на английском, государственном языке. И это не мешает им узнать не только о составе лекарств, но и о жизни государства.
Нужно четко понимать: государственный язык - это не только национальная идентичность, а и способ коммуникации. Литвину, как спикеру ВРУ нужно сейчас все силы направить на развитие украинского языка, снятия с повестки дня законопроекта «О языке» под авторством Ефремова, Симоненко и Гриневецкого, который может поднять общественное противостояние. Это надо делать, а не фантазировать на тему «Сегодня граждане Украины имеют ограниченные права по языковому вопросу».
Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ
Было бы неплохо в качестве начальных шагов восстановить статус-кво, то есть отменить все эти дискриминационные решения, которые были приняты относительно языка, в частности русского языка, с 2004-го по 2010-й год.
Я лично, думаю, что многие бы не возражали против тех дискриминационных положений по запрету русского языка в рекламе, которые были сделаны в 2004 году. Соцопросы показывают, что подавляющее большинство украинцев, и даже жители Западной Украины, не возражали бы против возвращения русского языка в кинотеатры и на телеканалы. И даже эти шаги были бы значительным продвижением вперед в деле достижения языкового равноправия.
Хотя Литвин, как обычно, сказал «А», но до «Б» у него всегда находиться масса отговорок и нежелания на самом деле работать в этом направлении. То есть, для того чтобы вернуть этот самый статус-кво нужно немногое, лишь внести небольшие поправки в законы принятые в 2004-2010 гг.
Судя по тому, как фракция Литвина и сам Владимир Михайлович повели себя по отношению к законопроекту «О языках», не думаю, что они горят желанием вносить эти поправки.
Но даже если допустить, что эта инициатива будет реализована, вы же понимаете, что это не решит языковой проблемы. Главная проблема – образование. Если вернуть статус-кво в языковом вопросе в школах, и четверть населения города Киева будет хотеть отдать своих детей в русские школы, таких учебных заведений все равно будет оставаться лишь 1%. То есть в любом случае дискриминационное положение сохранится.
Законопроект «О языках», который благодаря в том числе стараниям Литвина не дошел еще до сессионного зала парламента, мог во многом решить эти проблемы.