Напористый Владимир Владимирович не оставляет равнодушным никого. Кто-то яростно обличает гостя, а кто-то искренне радуется дружбе с ВВП. Одни ненавидят могильщика российской демократии, другие рукоплещут сильному лидеру, поднявшему страну с колен. Ну а третьи пытаются использовать вотчину Путина как пример для подражания: благо Российская Федерация близко, и провальным путинский опыт не назовешь. В последнее время о «путинизации» Украины говорят все чаще. Дескать, и вертикаль власти строится по российскому образцу, и Партия Регионов стала напоминать «Единую Россию», и СБУ перенимает повадки ФСБ…
Что ж, стремление президента Януковича превратиться в украинского Путина объяснимо. Но насколько оно перспективно? Любой успешный государственный деятель — это не просто волевая личность со своими фирменными методами, но и сочетание объективных факторов. Скажем, Путин неотделим от нефтедолларов, ядерного статуса и консолидированного российского общества, одержимого идеей национального реванша. Это та почва, на которой расцвели путинские ноу-хау, и которая отсутствует в современной Украине. Китайского реформатора Дэн Сяопина невозможно представить без колоссальных человеческих ресурсов и трудовой культуры, формировавшейся веками. Отец новой Германии Конрад Аденауэр неразрывно связан с немецкой дисциплиной и американской финансовой помощью. Президент США Рональд Рейган — дитя холодной войны и мощных традиций свободного предпринимательства. Словом, достижения эффективных лидеров нельзя рассматривать в отрыве от условий, в которых они действовали. И механически переносить их опыт на другую страну — все равно, что сажать высокопродуктивную кукурузу на Крайнем Севере. Попытка стать вторым Путиным, слепо копируя чужие методы, едва ли увенчается успехом. Не лучше ли выработать собственную стратегию и оказаться первым?
Каждый визит российского премьера Путина в Украину становится знаковым событием.