Оригинал взят у putnik1 в
АЛАЯ РОЗА, БЕЛАЯ РОЗА
Председателя Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса необоснованно оправдали за отрицание советской агрессии против Литвы и ее жителей, такое решение 12 июня вынес Вильнюсский окружной суд... Судья Регина Поцене, объявила, что Палецкис публичными заявлениями о том, что во время событий 13 января 1991 года "свои стреляли в своих", отрицал советскую агрессию в Литве...
Я не буду писать об этом подробно. Все, что следует знать и понимать, изложено здесь.
Но я бы хотел отметить ряд деталей, которые, на мой взгляд, очень важны.
Принципиально важно, что Альгирдаса осудили все-таки не за "отрицание агрессии", но за публичное заявление о том, что в 1991-м не "советские солдаты умышленно убили 13 гражданских лиц и одного спецназовца" (как пишется в литовских учебниках), а "свои стреляли в своих". Что есть чистая правда: в толпу вильнюсцев стреляли именно провокаторы-саюдисты, потому что без красненького на беленьком пиар-картинка выглядела бедно. Говоря об этом, Альгирдас опирался на никем не опровергнутые данные, полученные из открытых источников, а в ходе предыдущего процесса его слова были подкреплены показаниями свидетелей, в связи с чем судьи, настроенные и науськанные на обвинение, были вынуждены все-таки вынести оправдательный вердикт. На сей раз, чтобы добиться желательного властям результата, судьям пришлось постановить, что "правильные" источники - это только те источники, которые соответствуют официозу и оправдывают "патриотических" убийц, а все остальное - "дезинформация", опирающаяся на "сомнительные источники", даже если факты, сообщаемые ими реальны и достоверны.
Исходя из сказанного, хочу напомнить, что одним из обвинений, предъявленных в свое время Гансу Шоллю и его соратникам по "Белой Розе", было "распространение дезинформации о жестокости на Восточном фронте по отношению к мирному населению, порочащей доброе имя Вермахта", а самого Ганса, заявившего, что "видел все это своими глазами и письменно уведомил командование", г-н Фрайслер объявил "весьма сомнительным источником". Следует признать: судья Регина Покиене (к слову, одному ли мне кажется, что эта дама чем-то похожа на свою эстонскую коллегу?) хорошо усвоила уроки видного немецкого юриста.
А три тонны штрафа для Альгирдаса, без сомнений, по кругу соберут.
Ежели что (ау, Колобок, слышишь?), готов участвовать.
АЛАЯ РОЗА, БЕЛАЯ РОЗА
Председателя Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса необоснованно оправдали за отрицание советской агрессии против Литвы и ее жителей, такое решение 12 июня вынес Вильнюсский окружной суд... Судья Регина Поцене, объявила, что Палецкис публичными заявлениями о том, что во время событий 13 января 1991 года "свои стреляли в своих", отрицал советскую агрессию в Литве...
Я не буду писать об этом подробно. Все, что следует знать и понимать, изложено здесь.
Но я бы хотел отметить ряд деталей, которые, на мой взгляд, очень важны.
Принципиально важно, что Альгирдаса осудили все-таки не за "отрицание агрессии", но за публичное заявление о том, что в 1991-м не "советские солдаты умышленно убили 13 гражданских лиц и одного спецназовца" (как пишется в литовских учебниках), а "свои стреляли в своих". Что есть чистая правда: в толпу вильнюсцев стреляли именно провокаторы-саюдисты, потому что без красненького на беленьком пиар-картинка выглядела бедно. Говоря об этом, Альгирдас опирался на никем не опровергнутые данные, полученные из открытых источников, а в ходе предыдущего процесса его слова были подкреплены показаниями свидетелей, в связи с чем судьи, настроенные и науськанные на обвинение, были вынуждены все-таки вынести оправдательный вердикт. На сей раз, чтобы добиться желательного властям результата, судьям пришлось постановить, что "правильные" источники - это только те источники, которые соответствуют официозу и оправдывают "патриотических" убийц, а все остальное - "дезинформация", опирающаяся на "сомнительные источники", даже если факты, сообщаемые ими реальны и достоверны.
Исходя из сказанного, хочу напомнить, что одним из обвинений, предъявленных в свое время Гансу Шоллю и его соратникам по "Белой Розе", было "распространение дезинформации о жестокости на Восточном фронте по отношению к мирному населению, порочащей доброе имя Вермахта", а самого Ганса, заявившего, что "видел все это своими глазами и письменно уведомил командование", г-н Фрайслер объявил "весьма сомнительным источником". Следует признать: судья Регина Покиене (к слову, одному ли мне кажется, что эта дама чем-то похожа на свою эстонскую коллегу?) хорошо усвоила уроки видного немецкого юриста.
А три тонны штрафа для Альгирдаса, без сомнений, по кругу соберут.
Ежели что (ау, Колобок, слышишь?), готов участвовать.